الإصلاح القانوني: تسوية تاريخية على حافة الهاوية

في هندسة السياسة ، يكون الموقع دائمًا نسبيًا جدًا. يسار ، يمين ، مركز ؛ متطرف ، معتدل: من الأفضل عدم تكليف جوجل بالبحث عنهم ، فقد نجد أنهم انتقلوا إلى مكان آخر حتى قبل أن نصل إلى الوجهة. ● “كارثة”: أبو ظبي ورجال مومباي لم ينقذوا الرئيس الجديد لميناء حيفا | تعليق يوآف كارني ● الإصلاح القانوني وسوق الأسهم: سارع الجمهور إلى البيع ، واشترى المستثمرون المؤسسيون في الغالب | التحليل خذ على سبيل المثال السنة 75 من عمر النظام السياسي في إسرائيل. كان اليسار الصهيوني في الأيام الأولى للدولة راديكاليًا لدرجة أن قدامى المحاربين في البلماح كانوا على استعداد تقريبًا للانضمام إلى الشيوعيين في الحرب الكورية. وبعد 20 عامًا ، جلس نفس الأشخاص في نفس حكومة اليمين القومي. بشكل عام ، أنا أعتقد أنه يمكنك القول عن اليسار ، للأفضل أو للأسوأ ، إنه اليمين كان أكثر اعتدالًا. حزب المعارضة الرئيسي في إسرائيل اليوم وحزب المعارضة الرئيسي في الكنيست الأولى لن يعترفوا ببعضهم البعض في الشارع. قادة اليمين في ذلك الوقت واليوم. إذن ، أين المركز؟ لقد تحرك حتما بعيدًا إلى اليمين. بهذا المعنى ، تنازل اليسار بالفعل عن مواقفه. تمتعت حكومة أواخر الستينيات بثقة الكنيست. تمتعت بالكثير. كانت تتمتع بأغلبية 102 مقعدًا ، ربما كانت الأكبر من أي حكومة ديمقراطية. وكان هذا الترتيب يسمى “حكومة الليكود الوطنية” (لم يكن الليكود قد تشكل بعد) ، وأطلق عليها منتقدوها “حكومة الشلل الوطني” لكن معظم أعضائها لم يهتموا بالشلل. كان موشيه ديان ينتظر “نداء من العرب” ، وقالت غولدا مائير “لا يوجد فلسطينيون” ، ونظم إيغال ألون الضم التدريجي. المصالحة الوطنية ، وقد أصبحت ممكنة بسبب عدم وجود حاجة لاختبارها. وعندما حان الوقت لاتخاذ قرار (مبادرة سلام أمريكية مع فرصة ضئيلة ) ، سرعان ما انهارت الحزمة. هذا هو الشيء الذي يتعلق بالتنازلات ، فهي تميل إلى أن تكون مقبولة بسهولة عندما لا تكون هناك حاجة إليها. منذ ذلك الحين ، لم تتم مناقشة الحلول الوسط في مدرستنا في السياسة الإسرائيلية بشكل أساسي للاحتياجات التكتيكية. تسويات استراتيجية تتطلب تنازلات كبيرة؟ ليس في مدرستنا. في الحقيقة ، من الصعب تذكر التسويات الاستراتيجية بين المعسكرات السياسية المتنافسة في الغالبية العظمى من الدول الديمقراطية. في السبعينيات ، على سبيل المثال ، كان هناك حديث في إيطاليا عن “التسوية التاريخية” (Compromesso Storico) ، والتي من شأنها أن توحد الخلافات بين اليمين الديني المحافظ واليسار الماركسي. لم تتحقق. اعتادت الولايات المتحدة الحديث عن الحاجة إلى مساواة “الشراكة بين الحزبين” والمبادرات التشريعية الكبرى. لكن آخر شراكة ثنائية الحزب غيرت مجرى التاريخ ، تلك التي أسست حقوقًا مدنية متساوية للسود ، حدثت منذ ما يقرب من 60 عامًا. آخر مبادرة رئيسية ، التوسع الهائل في التأمين الصحي ، في عام 2010 ، فشل في الحصول على صوت واحد من المعارضة في الكونجرس. كان الفرنسيون يناضلون لمدة ربع قرن من أجل إصلاح المعاشات التقاعدية ، وهو أمر ضروري للغاية لصحة اقتصادهم. تحاول الحكومة اليمينية أو حكومة يمين الوسط دفع مثل هذا التشريع ، وينفجر الشارع في نوبة من المقاومة والغضب ، بما في ذلك هذه الأيام بالذات: تذكير بالانقسام المزمن للمجتمع الفرنسي في السنوات الـ 230 الماضية. الفرنسية .. كانت هناك أحداث أخرى بارزة في السنوات الأخيرة أبرزت عدم القدرة أو عدم الرغبة في التسوية ، وربما كان انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو الأكثر لفتًا للانتباه ، فقد قلب روب ماكري التاريخ البريطاني رأساً على عقب ، وتظهر استطلاعات الرأي أن البريطانيين نادمون على ذلك. درس محتمل: لا ينبغي قبول قرارات من هذا النوع كطريقة لاختيار حكومة ، لأنه يمكن إزاحة الحكومة في الانتخابات المقبلة ، ولكن لا يمكن إعادة أوروبا إليها. حقوق الأقليات واحتياجاتها إلى الأبد تصبح التسوية الاستراتيجية ممكنة أ ، عندما يدرك النظام السياسي بأكمله الخطر الذي يأتي من الاعتماد على أغلبية صغيرة أو صغيرة. ليس لأن الأغلبية لا تقرر. بالطبع ، حكم الأغلبية ضرورة في مجتمع ديمقراطي. لكن الخطر يكمن في روح الديمقراطية إذا فشلت في التوفيق بين إرادة الأغلبية وحقوق الأقلية أو حتى مع احتياجات الأبدية. التسوية ممكنة عندما تتحرر الأغلبية من الرغبة في الاستفادة من واقع سياسي عابر ، لتمديد حكمها وفرض إرادتها. هل يمكن للسياسيين التخلي عن فرصة تمديد حكمهم؟ من الصعب تصديق ذلك ، ولكن يمكنك على الأقل محاولة مطالبتهم بمراعاة احتياجات الأجيال القادمة من خلال تجاوز احتياجات اللحظة. أطلق محررو صحيفة غلوب الأسبوع الماضي مبادرة من أجل “حل وسط” فيما يتعلق بالإصلاح القانوني لحكومة نتنياهو. أظهر استطلاع للرأي العام بتكليف من جلوبس أن 59٪ من الجمهور لا يريدون الإصلاح كما هو ، و 30٪ من ناخبي اليمين لا يعرفون أنهم يصوتون لصالحه. إن الافتقار إلى المعرفة بحد ذاته لا ينتقص من شرعية الإصلاح ، ولكنه تفكير كافٍ لإثارة فكرة ثانية حول حكمته. يجب على الشركة المعروفة بالاستقطاب أن تأخذ في الاعتبار النتائج طويلة المدى لاستقطابها. أقلية كبيرة ، رفضت احتياجاتها بسبب “قواعد الأغلبية” ، قد تعتاد فعلاً على عدم أهمية وجودها السياسي ، وتترك العزاء في امتلاك العقارات وقضاء الإجازات في الجزر البعيدة ، لكن قد تحزم أجزاء منها حقائبه أيضًا. حدث هذا في مجتمعات محافظة أخرى ، حيث تم إهمال صوتهم تدريجيًا من قبل أقلية ليبرالية ، على سبيل المثال ، بين البيض في جنوب إفريقيا خلال أيام الفصل العنصري ، أو في روسيا العام الماضي. الاقتراب من فم الهاوية قد يشجع على استكمال العملية التي من أجلها تأسست لجنة الكنيست للشؤون الدستورية والقانون والعدالة قبل 74 عامًا: صياغة الدستور. ولا يهدف الدستور فقط إلى إخبار الإسرائيليين بكيفية اختيارهم. الحكومة ، ولكن أولاً وقبل كل شيء لتذكيرهم بأن تعسف الأغلبية لا يكفي للإدارة الناجحة لمجتمع ديناميكي ومنفتح. القوائم السابقة على المدونة ومن قبل يوآف كارني. تغريدات (باللغة الإنجليزية) على تويتر