بعد عام: أوكرانيا لم تختف ، وأوروبا لم تتجمد ، والإمداد بالقمح لم يتوقف

“من الصعب تقديم تنبؤات ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالمستقبل” ، كما تقول مقولة معروفة تُنسب عادةً إلى لاعب البيسبول الأمريكي يوغي بيرا. إذا احتاج أي شخص إلى دليل على ذلك ، فقد جاءت الحرب بين روسيا وأوكرانيا وفاجأت العديد من الخبراء ووسائل الإعلام مرة أخرى. لم يكن الغزو الروسي بحد ذاته مفاجأة فحسب ، بل اتضح في النهاية أن الطريقة التي تطور بها القتال ، وكذلك آثاره الاقتصادية ، كانت مختلفة بشكل كبير عما تم تقديمه عند اندلاع القتال. بعد عام كامل من الحرب ، عدنا إلى التنبؤات البارزة وحاولنا أن نفهم لماذا تبين أنها خاطئة ، وأين نقف الآن. ● هل فشلت عقوبات الغرب والشركات العملاقة؟ لماذا لم ينهار الاقتصاد الروسي بسبب الحرب: تفاجأت روسيا بالأسوأ ، وأوكرانيا للأفضل حتى قبل أن ندخل في تنبؤات حول كيفية تطور الحرب نفسها ، من الجدير بالذكر أنه منذ عام مضى اعتقد الكثيرون أنها لن تكون كذلك. ابدأ على الإطلاق. أوضح الدكتور يفغيني كلاوبر من جامعة تل أبيب في مقابلة مع 103FM أن “بوتين لا يحتاج إلى حرب ، لكنه يحتاج أوكرانيا وأن الرأي العام سينحاز إلى جانبه” ، وقال اللواء يسرائيل زيف في مقابلة على القناة 13 أن بوتين “يفضل عدم التصعيد الكامل لأسباب واضحة للغاية: ليس لديه مصلحة”. لكن إذا كانت هذه الأخطاء سهلة الفهم نسبيًا – من الصعب الدخول في ما يجري بين آذان ديكتاتور – مع بداية الحرب ، فقد تبين أن تنبؤات بعض المعلقين كانت عكس ما حدث في الواقع. . قال الجنرال زيف الذي ذكرناه بعد ثلاثة أيام من الغزو أن “أوكرانيا هي بالفعل ممر” ، وحتى قبل ذلك اقترح على الأوكرانيين “إذا كانوا أهدافًا للحياة” ، وكذلك على الغرب “لتجنب المعارك الدموية .. (و) انتقل إلى خطاب استسلام “. وليس فقط في إسرائيل توقعوا انهيارًا سريعًا: قبل الغزو ، أفادت قناة فوكس نيوز أن هيئة الأركان الأمريكية المشتركة اعتقدت أن كييف ستسقط في أيدي الروس في غضون 72 ساعة. وحتى بعد يوم واحد من الغزو ، ذكرت شبكة سي إن إن أن المخابرات الأمريكية ما زالت يعتقد أن كييف ستقع في غضون 4 أيام على الأكثر. إذن ، ما سبب هذه الحسابات الخاطئة؟ يشرح المقدم (متقاعد) أورين هاس ، الباحث المستقل والمستشار في المجال العسكري ، أن إحدى المشكلات هي أن اليوم ، لا يوجد سوى “عدد قليل من الأشخاص في الغرب ممن تخصصوا حقًا في الجيش الروسي” ، لأنه “مجال تآكل واختفى بعد الحرب الباردة وأصبح غير ذي صلة بالمؤسسات الدفاعية والهيئات البحثية”. اللفتنانت كولونيل (متقاعد) تسفي ماجن ، باحث أول في معهد دراسات الأمن القومي والسفير الإسرائيلي السابق في روسيا وأوكرانيا ، يعترف بأنه هو نفسه يعتقد أن روسيا لن تغزو أوكرانيا ، وبعد ذلك ، كما يقول ، اتضح أن الجيش الروسي قد بالغ في تقديره. “يُنظر إلى الجانب الروسي على أنه قوة عسكرية قادرة على شن حرب تقليدية وقد أخذوا الأمر على محمل الجد” ، ومن ناحية أخرى “فوجئوا أيضًا بمستوى الجيش الأوكراني ، الذي تحول إلى لديها قدرة جادة للغاية. لم يكن لدى وسائل الإعلام أي وسيلة لمعرفة ذلك ، لكن من كان يعرف ذلك هو الناتو “. كما سألنا الجنرال زيف كيف يرى في الماضي ما قاله ، فأجابنا على النحو التالي: “يجب أن نقول بصدق إن انحلال الجيش الروسي وتدني جودته فاجأ العالم كله ، بما في ذلك حتى رئيس المخابرات والعمليات الأوكرانية. قسم. هنا عشنا على روح القوة السوفيتية ولم نفهم ماذا فعلت سنوات من الديكتاتورية والفساد مما أدى إلى تفكيك القدرة القتالية للجيش الروسي من الداخل؟ في المقابل ، الموقف الأخلاقي الثابت للأوكرانيين في الدفاع عن وطنهم مثال تاريخي. حتى التكنولوجيا المتقدمة تحتاج إلى جنود وقادة مشبعين بمهمة واستعداد للتضحية. إن الديكتاتورية الفاسدة والقوة غير المحدودة للقائد تدمر هذا الاستعداد والقدرة على القتال “. وأضاف زيف أن “فشل الكثيرين منا في توقع ضعف الجيش الروسي هو أيضًا دعوة للاستيقاظ لأنفسنا لنكون يقظين في الحفاظ على ديمقراطية صحية والقيم والأخلاق الوطنية”. أخبرنا الدكتور كلوبر رداً على ذلك أنه “عندما يتعلق الأمر بالغزو ، فإن الأمر يتعلق بالفرص والاحتمالات التي تتغير في ظروف مختلفة. هذه صيغة معقدة للغاية لا يمكن أن تعطي نتيجة دقيقة لأن هناك أشياء غير متوقعة على طول الطريق. “وهناك أيضًا المزيد من التفسيرات الملموسة للفشل الروسي ، والتي تتعلق بالطريقة التي جرت بها المعركة.” كان هناك أيضًا الكثير من الحظ في البداية ، مما سمح للأوكرانيين بمنع الروس من تحقيق مكاسب سريعة وإرهاقهم “، كما يقول هاس ، مضيفًا أنه” مع كل الإخفاقات الروسية ، كان من الممكن أن تنتهي الحرب في الأيام الأولى في كلتا الحالتين. كان لدى الأوكرانيين أيضًا ثغرات في التأهب. “الاقتصاد العالمي: كان أقل تأثرًا مما كان متوقعًا لذلك لم يعرف المعلقون في الاستوديوهات ووسائل الإعلام كيفية التنبؤ بشكل صحيح بالحملة العسكرية. وماذا عن المجال الاقتصادي والهيئات الرسمية مثل العالم؟ البنك؟ في أبريل 2022 ، بعد أقل من شهرين من اندلاع الحرب ، توقع البنك الدولي أن ينكمش الاقتصاد الأوكراني بنسبة 45.1٪ هذا العام.كان من المتوقع أن تنكمش روسيا ، وفقًا للبنك الدولي ، بحلول 11.2٪ ، والاقتصادات الناشئة والنامية في أوروبا وآسيا الوسطى بنسبة 4.1٪. غير أن البنك الدولي صنف التوقعات وقال إن “شدة الانكماش تعتمد على مدة وشدة القتال.” وما حدث بالفعل ؟ في يناير من هذا العام ، ذكرت وكالة رويترز أنه وفقًا لبيانات وزارة الاقتصاد الأوكرانية ، من المتوقع أن ينكمش الاقتصاد الأوكراني بنسبة 30.4٪ في عام 2022 (توقعات البنك الدولي المحدثة هي انكماش بنسبة 35٪). انكماش بنسبة خمسة وأربعين في المائة كما توقع البنك الدولي في البداية ، لكنه أكبر انكماش للاقتصاد الأوكراني منذ أكثر من 30 عامًا. أما بالنسبة لروسيا ، فيمكن ملاحظة أنها كانت أقل تأثراً بكثير من التقديرات السابقة. منذ حوالي أسبوعين ، قدم مجلس الاتحاد الأوروبي تقديرات محدثة لثلاث هيئات دولية ، يمكننا أن نتعلم منها يقدر البنك الدولي 3.5٪. كما تم تحديث توقعات النمو الإقليمي: بينما كما ذكرنا ، توقع البنك في أبريل نموًا سلبيًا بنسبة 4.1٪ ، يقدر البنك اليوم أن هذه المنطقة ستشهد نموًا إيجابيًا بمعدل 0.2٪. يخبرنا البروفيسور ليو ليدرمان من جامعة تل أبيب ، والذي يشغل أيضًا منصب المستشار الاقتصادي الرئيسي لبنك هبوعليم ، أن “هذه المؤسسات لديها نماذج إحصائية ، وهذه النماذج لها قوة تفسيرية جيدة تستند إلى حالات سابقة”. ما المشكله؟ أن “كل توقع مبني على افتراضات أساسية – ومن الصعب معرفة ما يجب افتراضه مسبقًا”. ويقول إن المهم هو “تحديث التوقعات باستمرار”. الغاز والقمح: استعد العالم ، وساعد الطقس عشية الحرب ، كانت أوروبا تعتمد عمليًا على غاز بوتين الطبيعي. والعالم كله ، كما أوضح لنا ، يعتمد على القمح المزروع في كل من روسيا وأوكرانيا ، مخازن الحبوب في العالم. مر عام وتمكن العالم من تجاوزه حتى بدون هذين المصدرين. ماذا حدث؟ لنبدأ بالغاز. في الأيام العادية ، جاء حوالي 41٪ من الغاز الأوروبي من روسيا. في الأسابيع التي أعقبت اندلاع الحرب ، خفضت موسكو بشدة تلك الإمدادات ، وارتفعت الأسعار على الفور. في أوروبا استعدوا لحالة طوارئ. وحذر وزير الاقتصاد الألماني ، على سبيل المثال ، من “انهيار كارثي” لسوق الطاقة بأكمله. يخبرنا الدكتور أميت مور ، الرئيس التنفيذي لشركة Eco Energy الإستراتيجي للاستشارات الاقتصادية والمحاضر في جامعة Reichman ، أن “سعر الغاز اليوم لا يزال أعلى بمرتين إلى أربع مرات من مستويات ما قبل كورونا” ، لكنه أقل بكثير من الذروة. من الأزمة ، والسبب الرئيسي لذلك هو تنظيم الدول الأوروبية لملء احتياطياتها من الغاز الطبيعي قبل الشتاء ، بشكل رئيسي مع زيادة واردات الغاز المسال من الولايات المتحدة ودول أخرى ، والتي غطت نحو ثلث الغاز الروسي المفقود. “بالإضافة إلى ذلك ، لعب الحظ دورًا هنا أيضًا”. أدى الطقس الدافئ نسبيًا والشتاء المعتدل الذي ابتليت به أوروبا إلى أن مخزون احتياطيات الغاز الطبيعي يبلغ حاليًا 65٪ ، مقارنة بحوالي 40٪ في المتوسط ​​متعدد السنوات. “علاوة على ذلك ، لا تزال أوروبا لا تستطيع أن تتنفس الصعداء.” على الرغم من أن احتياطياتها ليست فارغة ، وقد خفضت استهلاكها بنسبة 20٪ ، إلا أنه لا يزال هناك نقص “، كما يقول مور. وماذا عن القمح؟ مع اندلاع الحرب ، على سبيل المثال ، قدرت وزارة الزراعة الأمريكية أن صادرات القمح من المنطقة ستنخفض بعشرات بالمائة ، كما أن محاصيل أخرى مثل الذرة وزيت عباد الشمس في خطر. وفي مايو ، حذر الأمين العام للأمم المتحدة من أن القتال يمكن أن يؤدي إلى الجوع العالمي المطول وإلى نقص حاد في الغذاء يستمر لسنوات وسيؤثر حتى على الدول الغنية. ما الذي حدث بالفعل؟ ارتفع سعر القمح بشكل حاد في الأسابيع الأولى من الحرب ، ولكن بعد ذلك إنجازان دبلوماسيان: “ممرات التضامن” (مايو) و “مبادرة البحر الأسود” (يوليو) التي مكنت من النقل البحري للبضائع من كلا البلدين. منذ ذلك الحين ، هبطت أسعار القمح بشكل مطرد ، لكن السلعة لا تزال تعاني من نقص المعروض ولم تعد الأسعار إلى مستويات ما قبل الحرب.