دعوة من الاساتذة الى الاصلاح القانوني؟ ليس كل الخبراء خبراء في كل شيء

مظاهرة في هرتسليا ضد الانقلاب (الصورة: آدم كابلان) اقرأ رأي الأساتذة المؤيدين للإصلاح القانوني؟ ليس كل الخبراء خبراء في كل شيء ، وفي مواجهة العديد من الدعوات ضد الانقلاب ، تمت إضافة دعوة من 120 أستاذًا للإصلاح القانوني مؤخرًا. لكن معظمهم ليسوا أساتذة في المجالات ذات الصلة. لذلك ، لا ينبغي إعطاء هذه القراءة نفس الأهمية التي تحظى بها آراء الخبراء في المجالات ذات الصلة ديفيد إينوك ورونيت ليفين شنور 13:09 ، 03.03.23 البروفيسور ديفيد إينوك محاضر في القانون والفلسفة في الجامعة العبرية في القدس. الدكتورة رونيت ليفين شنور محاضرة في القانون في جامعة رايشمان القانونية. تمت إضافة الالتماسات والرسائل والنداءات العامة وإعلانات الرأي ضد الانقلاب (أو “الإصلاح القانوني” على حد تعبير مؤيديه) في الأيام الأخيرة لدعوة لصالح الإصلاح القانوني ، وقعها حوالي 120 أستاذًا (على الرغم من أن عدد الأساتذة هو عدد الأصابع في يد واحدة) يقدم الأساتذة الذين وقعوا الدعوة أنفسهم على أنهم “أكاديميون كبار” ، لكن معظمهم ليسوا أساتذة في المجالات ذات الصلة بمحتوى الدعوة – ​​عدد الفقهاء الموقعين مماثل لعدد النساء ، وحتى في المجالات ذات الصلة (على سبيل المثال ، الفلسفة السياسية ، أو الاقتصاد السياسي) لا يوجد رجال تقريبًا. بالطبع ، نحن لا ننتقد الطريقة التي يسعى بها هؤلاء الأساتذة لاستخدام الحق في حرية التعبير. ويسعدنا أن الأكاديميين من المجالات البعيدة يشاركون أيضًا في القضايا المدرجة على أجندتهم السياسية ، كما أننا لا نرى عيبًا في توقيعهم. مثل هذه المكالمة باستخدام شهاداتهم الأكاديمية ، حتى لو فشلوا الدفء الأكاديمي لا علاقة له بمحتوى النص الذي يوقعون عليه. مثل هذا التوقيع – حتى لو كان مضللاً في بعض الأحيان – محمي بموجب المفاهيم المعقولة لحرية التعبير بشكل عام ، والحرية الأكاديمية بشكل خاص. ومع ذلك ، نود أن نشير إلى نتيجتين مهمتين لحقيقة أن الموقعين بعيدون جدًا عن الخبرة ذات الصلة (ومع ذلك يتم تسويق القراءة على أنها قراءة الأستاذ). أولاً ، بالطبع ، في حين أن مواقف الخبراء غالبًا ما تكون معلومات ذات صلة – معلومات يجب على غير الخبير الذي يسعى إلى صياغة موقف بشأن قضية معقدة أن يأخذها في الاعتبار ، والمعلومات التي قد يكون من غير المنطقي تجاهلها – المواقف بشأن مسألة معينة الخبراء في مسألة أخرى لا يتمتعون بمثل هذا الوزن العقلاني. عادة ما نستشير الخبراء – طبيب متخصص ، على سبيل المثال ، في المجال الذي نواجه فيه مشكلة طبية – لأنه من المحتمل أنها تعرف المزيد عن المجال ذي الصلة أكثر مما نعرفه ، وأنها تفهمه بعمق أكثر ، وأن تشخيصها أكثر دقة ، أن فرصها في الوصول إلى الحقيقة أعلى. لكن كل أسباب الاعتماد على الخبراء تنطبق فقط عندما يتعلق الأمر ، بالطبع ، بخبير في المجال ذي الصلة. إذا كنت تواجه مشكلة طبية ، حتى لو كان لدينا – المحامون – موقف من هذا الأمر ، فعليك تجاهلها ، وعلى أي حال لا تفكر فيها على أنها مساوية لمناصب الأطباء الخبراء في المجال ، حتى لو درجاتنا الأكاديمية ليست أقل إثارة للإعجاب من درجاتهم. وبالمثل ، لا ينبغي إعطاء نصوص هؤلاء الأساتذة الـ 120 نفس الوزن الذي تحظى به آراء الخبراء في المجالات ذات الصلة. هذه النقطة الأولى – آراء الخبراء لها أهمية خاصة فقط في مجالات خبرتهم – يجب أن تكون بديهية. وهو ما يقودنا إلى النقطة الثانية التي من المهم أن نلاحظها هنا. ما هو الغرض من صياغة مثل هذه الوثيقة ، والجمع بين أساتذة من مختلف المجالات ، من البيدر ومن الخمرة ، وتأطير الوثيقة كوثيقة موقعة من قبل 120 أستاذًا ، على الرغم من أن جميعهم تقريبًا ليس لديهم خبرة وثيقة في الجميع؟ الغرض من هذا التأطير هو خلق إحساس بالجدل بين الخبراء. الهدف هو خلق شعور لدى القراء الذين لا يتعمقون في مجالات خبرة الأساتذة المحترمين بأن هناك خبراء محترمين على كلا الجانبين من الجدل الحالي – والذي ربما ينبغي أن يطمئن ، ويقلل من قوة الخطر ، وربما قمع معارضة. لكن يجب صد هذا التشويه. من بين الخبراء في القانون الدستوري والعام ، من بين أعضاء هيئة التدريس في كليات القانون في جميع أنحاء البلاد ، المواقف الودية تجاه التدابير المقترحة الآن نادرة للغاية. نحن ، على سبيل المثال ، ننتمي إلى منتدى محاضري القانون من أجل الديمقراطية – وهو منتدى يضم أيضًا حوالي 120 من كبار الأكاديميين ، لكنهم جميعًا خبراء في المجالات ذات الصلة بالمناقشة المطروحة. إن محاولة اتخاذ قرار متساو بين عدد كبير من الخبراء في الموضوع وعدد كبير من الأشخاص بينهم وبين الموضوع ليس لها أي شيء ولا شيء سخيف. حتى في منتدانا ، هناك العديد من الخلافات – مئات الرسائل يوميًا في مجموعة WhatsApp ذات الصلة ، والعديد من الإصدارات من كل مستند وورقة موقف صادرة عن المنتدى ، وما إلى ذلك – ومع ذلك ، فمن الواضح لجميع الخبراء تقريبًا الذين يفهمون حقًا المجالات ذات الصلة أن “الإصلاح” يشكل خطراً دستورياً وسياسياً جدياً. وماذا عن المجموعات المهنية العديدة التي انضمت إلى النضال ضد الانقلاب؟ الأطباء ، النساء / الرجال في الصحة العقلية ، النساء / المربون ، الاقتصاديون ، النساء / الأشخاص ذوو التكنولوجيا العالية؟ هل لديهم خبرة ذات صلة؟ جزء من كفاح هذه الجماعات هو ببساطة نضال مدني ، من نابلس إلى نابلس مع مواطنين آخرين ، ضد فساد الديمقراطية الإسرائيلية. في مثل هذا الصراع ، لا تتمتع هذه المجموعات بميزة نسبية من الخبرة. لكن غالبًا ما تسعى هذه المجموعات إلى تحذير الجمهور من العواقب الوخيمة للتدابير المقترحة على المجالات التي لديهم خبرة فيها – على النظام الصحي ، ونظام الصحة العقلية ، والاقتصاد ، وما إلى ذلك. أو هكذا ، من الواضح أن لديهم ميزة خبرة كبيرة. لا يتمتع الأساتذة الـ 120 الذين وقعوا على دعم الإصلاح بأي ميزة من الخبرة – لا عامة ولا محددة ، فيما يتعلق بعواقب معينة للإصلاح. ستفشل محاولة استخدام قراءتهم لخلق تمثيل خاطئ للخلاف المعقول بين الخبراء. كما يجب رفض محاولة التقليل من قيمة الخبرة كقاعدة. في ضوء ما سبق ، فليس من المستغرب إذن أن يتماشى هذا الالتماس مع بعض تحركات الائتلاف ، مثل ما يتعلق بتعيين القضاة والمستشارين القانونيين ، الذين يسعون إلى الاستخفاف بالخبرات ذات الصلة ، وتحويل الخبرات. والمهنية في التسييس.