شهر للحكومة: هذه قوانين العار للائتلاف

يوناتان زيندل ، فلاش 90 ، احتفلت الحكومة السادسة لنتنياهو هذا الأسبوع بشهر واحد منذ إنشائها. نعم ، لقد شعرت بتحسن كبير ، لكن مر شهر واحد فقط على عودة نتنياهو إلى مكتب رئيس الوزراء. هذا الشهر ، أساء عضوان من الائتلاف الجديد استخدام سلطتهما كمشرعين بطريقة مخزية للغاية. ولا ، أنا لا أتحدث عن الإصلاح القانوني. ليس على صيغة ياريف ليفين ، ولا على صيغة سمشا روثمان. يتفق الجميع على ضرورة إصلاح النظام القضائي ، فالخلاف يدور حول الكيفية. في هذه الأيام هناك نقاش في اللجنة الدستورية حول الإصلاح ، وسيتم إدخال التغييرات وسيتم تمرير التشريع – على أمل التوصل إلى أكبر قدر ممكن من الاتفاقات. حول الموضوع نفسه ، دفعه حماس درعي إلى نهاية مسيرته السياسية ، لكن كما كتبت ، لم أتحدث عن الإصلاح القانوني. لم أتحدث حتى عن تعديل القانون الأساسي للحكومة بطريقة تسمح لمن أدينوا بارتكاب جريمة جنائية وحكم عليهم بالسجن مع وقف التنفيذ بتعيين وزير – وهو تعديل للقانون الأساسي كان قدمت شخصيا لرئيس شاس أرييه درعي (حتى قبل تشكيل الائتلاف). أنت تعرف ماذا ، لن أتحدث بالتفصيل هنا عن شعور العصابة في ضوء الترويج لتعديل آخر على القانون الأساسي للحكومة ، والذي سيمنع المحكمة العليا من تمرير مراجعة قضائية لتعيين رئيس الحكومة. الوزراء الذين هم في وضع درعي القانوني. حول كيف أصبحت القوانين الأساسية لدولة إسرائيل من البلاستيسين لمجرم متسلسل ، كانت آخر مرة أدين فيها بارتكاب جرائم قبل حوالي عام. جئت لأتحدث إليكم عن عضوين في الكنيست من حزب الليكود ، بوعز بسموت وآرييل كيلنر ، اللذان قدما في الأسبوعين الماضيين مشاريع قوانين مخزية بشكل خاص.قانون بوعز بزموت: انتهاك لحرية الصحافة في إسرائيل ، لنبدأ ببزموت. قانون البزموت المخزي. وفقًا لـ مشروع قانون ، نشر تسجيلات شخص دون موافقته عندما يتعلق الأمر “بمعلومات حساسة” ، سيكون جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. يقترح Bismuth تعديل قانون الخصوصية ، بحيث يتم تعريف انتهاك الخصوصية أيضًا على أنه كما يلي: “نشر تسجيل شخص بصيغة الجمع بشأن معلومات حساسة كما هو محدد في الفصل 2 من القانون”. حسنًا ، وفقًا للفصل 2 من القانون ، تتكون المعلومات الحساسة من “بيانات حول شخصية الشخص ، وتواضعه ، وبياناته الشخصية. حالته الصحية ، ووضعه المالي ، وآرائه ومعتقداته “. الأمر الأكثر إثارة للغضب في هذا القانون ، هو أن بسموت كان حتى وقت قريب صحفيًا عندما كان يترأس صحيفة Israel Hayom – لذا فهو يعرف مقدار الضرر الذي يلحقه مشروع قانونه بحرية الصحافة في إسرائيل والقدرة على الكشف عن الشؤون العامة المهمة. عضو الكنيست بواز بيسموت. هل يعتقد أن المجرمين سيوافقون على نشر محادثاتهم؟ (Yonathan Zindel / Flash 90) العديد من التعريضات الصحفية مبنية على تسجيلات المحادثات. من المحتالين الذين يعضون كبار السن إلى المتحرشين بالأطفال الذين يؤذون الأطفال الصغار. تخيل الصحفي الذي ينادي المحتال أثناء الخدمة ويطلب منه الإذن بنشر تسجيل يتعلق بشخصيته الشاملة. يمكنك أن تتخيل بنفسك إجابة المحتال. ولكن لماذا تذهب إلى هذا الحد؟ فقط هذا الأسبوع هزت أيالا حسون دولة إسرائيل إفصاح مهم للغاية عن المحامي آفي حمي ، رئيس نقابة المحامين في إسرائيل. كان رد هيمي الرسمي على القصة أنه يتعرض للاضطهاد بسبب معارضته للإصلاح القانوني – لكن أيالا حسون نشرت تسجيل محادثتها مع حمي ، حيث تم الاستماع إلى روايته الأولية للادعاءات ضده. إذا كان عرض بزموت ساري المفعول الآن ولم تتمكن أيالا حسون من نشر تسجيل محادثتها مع حمي ، فمن المشكوك فيه ما إذا كان النشر سيؤدي إلى استقالة همي من رئيس نقابة المحامين. الأشرطة ضرورية للتعرض الصحفي ، لكن مهلا ، ربما يعتمد بزموت على أشخاص مثل حمي يوافقون على إطلاق شرائطهم. مشروع قانون آرييل كيلنر: إلحاق ضرر بالتحقيق مع أعضاء الكنيست ، لذلك بعد أن ننتهي من مشروع قانون البزموت الذي سيضر بحرية الصحافة والقدرة على الكشف عن مختلف الأمور ، بما في ذلك الكشف عن أعضاء الكنيست ، سنواصل مشروع قانون آرييل كيلنر هذا سيضر بفاعلية التحقيق مع أعضاء الكنيست. يريد كيلنر تعديل قانون الحصانة بحيث يتمتع أعضاء الكنيست بحصانة من التطفل على مواد الكمبيوتر. حتى الآن ، كل شيء على ما يرام ورائع ، لكن كيلنر يريد توسيع الحصانة ليشمل موظفي مكاتب أعضاء الكنيست أيضًا ، الأمر الذي سيقلل فعليًا من قدرة الشرطة على التحقيق مع الدائرة القريبة من عضو الكنيست المشتبه في ارتكابه جريمة واحدة أو اخر. لكن على أي حال ، يمكن القول بأنه يجب منح الحصانة لموظفي مكاتب أعضاء الكنيست حتى يتمكن أعضاء الكنيست من العمل معهم دون خوف. لكن حتى لو بررنا بشكل كامل حصانة موظفي مكتب أعضاء الكنيست ، فإن الأمر لا ينتهي هنا. يريد كيلنر ضم حزب سياسي سيقرر ما إذا كان من الممكن البحث عن عضو الكنيست أو التنصت عليه. نفس الحزب هو رئيس الكنيست. في الوضع القانوني الحالي ، يحق لقاضي المحكمة العليا أن يأذن بالتفتيش الذي ينتهك حصانة عضو الكنيست المشتبه في ارتكابه جرائم خطيرة يعاقب عليها بالسجن لمدة عشر سنوات أو أكثر. عضو الكنيست أرييل كيلنر. يريد السياسي أن يقرر ما إذا كان سيتخذ إجراءات التحقيق ضد السياسيين (Yonathan Zindel / Flash 90) بالإضافة إلى ذلك ، فإن قاضي المحكمة العليا مخول للسماح بالتنصت على المكالمات الهاتفية عند الاشتباه في ارتكاب أحد أعضاء الكنيست لجرائم مخدرات وجرائم و الإضرار بأمن الدولة. وفقًا للإجراءات الحالية ، يجب تقديم الطلبات بموافقة المدعي العام. في حالة الموافقة على التفتيش ، يقوم أمين المظالم بإبلاغ رئيس الكنيست. ولكن ، بالنسبة لكيلنر ، تحتاج إلى الموافقة رئيس الكنيست يطلب مذكرة تفتيش من عضو الكنيست وأيضًا لأمر التنصت ، هل تعتقد أن قرار رئيس الكنيست لن يكون له اعتبارات سياسية؟ بعيدًا عن السؤال عما سيفعله رئيس الكنيست الذي يُطلب منه الموافقة على أمر التنصت ضد زعيم حزبه ، على سبيل المثال ، بافتراض أنه قرر الموافقة على أمر التوقيف ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان رئيس مجلس النواب الكنيست ستحتفظ بالمعلومات لنفسه حتى تكون مذكرة التنصت على المكالمات الهاتفية ذات صلة. وبشكل عام ، ليس من الواضح من أين جاء كيلنر بهذه الفكرة الوهمية التي سيقرر فيها السياسي ما إذا كان من الممكن اتخاذ مثل هذا الإجراء التحقيقي النقدي في التحقيقات ضد السياسيين. قوانين البزموت وكيلنر هذه عار على الكنيست الإسرائيلي والائتلاف الجديد وحزب الليكود. آمل ، من أجل دولة إسرائيل ، أنه فيما يتعلق بهذين القانونين ، سيفشل القانونان فشلا ذريعا. هل وجدت خطأ في المقال؟ هل محتوى المقال ينتهك حقوق التأليف والنشر التي تمتلكها؟ هل صادفت إعلانًا غير لائق؟ أبلغنا