في عالم نتنياهو ، الفقهاء يعيقون الاقتصاد. إنه لأمر عجيب أنها تنمو حاسبة

رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو (الصورة: يوناتان زيندل) الرأي في عالم نتنياهو ، يعمل المحامون على كبح الاقتصاد. لا عجب أنه يتزايد ، فقد ادعى رئيس الوزراء أن خطة إضعاف المحاكم التي روج لها ياريف ليفين ستزيل التنظيم والبيروقراطية التي تشكل حجر رحى في الاقتصاد. لكن نتنياهو أشاد في الماضي بالفقهاء الذين ساعدوا في تعزيز الإصلاحات في الاقتصاد. حتى وزير العدل نفسه لم يزعم أن خطته صممت لحل المشاكل في المجال الاقتصادي ، وقد تم الآن حشد الإصلاح القانوني لخصم ليفين لصالح الاقتصاد. بعد محاولة تسويقها على أنها تقوية للديمقراطية والنظام القانوني – يوضح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الآن أنها ستنقذ الاقتصاد. الذعر الذي أصابه بعد رسالة الاقتصاديين ، بعد التلميحات التي بدأ العالم يرسلها ، بعد تقارير البنوك عن السحوبات الأولية للأموال – يبدو أن نتنياهو يعيد حساب المسار. افهم أنه قد تكون هناك مشكلة. والمشكلة ، كالعادة ، هي أن العالم لا يفهم ويحتاج إلى شرح. وهذه هي المأساة الحقيقية له ولنا جميعاً. إنه يفهم جيدًا المكان الذي يؤدي فيه إلى تدهور البلاد ، لكنه متأكد من أن لديه القدرة على إدارة هذا الانزلاق أسفل المنحدر ، وكبح الفرامل في الوقت المناسب ، للسيطرة على شركائه في المنزل وفي التحالف ، وبالطبع لإقناعنا بأن الظلام نور ، وأن الديكتاتورية هي الديمقراطية الليبرالية في أفضل حالاتها. ولذلك يوضح أن الإصلاح لن يؤدي إلا إلى إزالة الحواجز والعقبات والتنظيم والبيروقراطية. بعبارة أخرى ، سوف نتخلص من المحامين ، ونكبح الحكومات ، الذين يتباطأون بالطبع ويؤخرون الاقتصاد ويجعلونه صعبًا. هذه الحجة لها العديد من المشاكل. الأول ، التنظيم والبيروقراطية في إسرائيل من إنتاج الحكومة. بالطبع ، أيضًا الحكومات بقيادة نتنياهو التي حكمت هنا في السنوات التي تطور فيها الخطاب المؤثر حول الحاجة إلى الإسكان. ثانيًا ، ينتهز نتنياهو كل فرصة للتفاخر بإنجازاته الاقتصادية. كيف نجح في اجتياز أزمة كورونا ، وكيف قاد إصلاحات هيكلية مهمة ، وكيف قام بتحسين نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي إلى 60٪ وأكثر. وكيف حدث كل هذا مع الفقهاء الحكام؟ غير واضح. إما أن قوتهم ليست كبيرة أو ربما ساعدوا أكثر مما أعاقتهم. ثالثًا ، غالبًا ما امتدح نتنياهو نفسه الفقهاء الذين ساعدوا بالفعل في تعزيز الإصلاحات الرئيسية. مخطط كنافذة في الإعلام ، قانون المركزية وتفكيك الأهرامات ، الخطوط العريضة للغاز على فروعه المختلفة. في كل هذه الأمور ، ساعد المستشارون القانونيون الحكومة في الواقع على تنفيذ سياستها. رابعًا ، افترض أن هناك مشكلة بالفعل – كيف سيساعد إصلاح ليفين بالضبط ، مع شرط التغلب والمعقولية ، في حلها؟ عندما قدم ليفين الإصلاح ، تحدث عن علاج للحكم ، لكنه لم يشدد على العقبة الرئيسية أمام الاقتصاد. صحيح أن حجاب الحكم واسع بما يكفي لإلقاء اللوم على الفقهاء على كل سوء محتمل للدولة ، وأن ليفين هو الرابط السببي النهائي بين القانون والعلل. حقيقة أنه لم يختر رفع الراية الاقتصادية تشير إلى أن الإصلاح لم يكن مفصلاً لهذه المشاكل. والآن ، عندما يواجه نتنياهو تحذيرات الاقتصاديين ، وهو غير قادر على تجنيد حتى اقتصادي واحد للوقوف إلى جانبه في المؤتمر الصحفي ، فمن سيحضر معه إلى الحزب؟ الإصلاح يمكن جر الفقهاء إلى أي جبهة أزمة وإلقاء اللوم عليهم. من المحادثات مع المستشارين القانونيين السابقين وأيضًا مع المدير العام السابق لـ Otzar ، سمعت العكس. لعب المستشارون القانونيون دورًا إيجابيًا في قيادة الإصلاحات الاقتصادية. أحيانًا يشيرون إلى الصعوبات التي من الأفضل حلها مسبقًا بدلاً من المخاطرة بالذهاب إلى المحكمة العليا (سنصل إلى هذا “الفشل” قريبًا). الغالبية العظمى من المستشارين هم “Sybil Cervantes” بالمعنى المهني المحايد ، بمعنى أنهم مستعدون لخدمة الوزراء والرؤساء التنفيذيين الذين يأتون لفعل الخير للجمهور. في هوامش هذه القصة ، يمكن الإشارة إلى مشكلتين خارج. الأول مستمد من سؤال ما هي حدود الاستشارة القانونية. في جلسة عقدت قبل سنوات عديدة سمعت إجابتين على هذا السؤال. وزعم وزير المالية والعدل السابق يعقوب نعيمان أن حدود الاستشارة هي: القانون .. المستشار القانوني والقاضي السابق بالمحكمة العليا يتسحاق زامير ادعى أن الحد هو القانون. وما الفرق بين “القانون” و “القانون”؟ يكمن الاختلاف في طبقات الأحكام العليا التراكمية التي أضافت إلى حاجز القانون حواجز إضافية من المعقولية والتناسب وتفسير الحقوق وغير ذلك. هذا هو السبب في أن المستشارين من “مدرسة زامير” قد يخلقون صعوبات لا يفعلها المستشارون من “مدرسة النيمان”. ومع ذلك ، وبنظرة سريعة ، في اختبار النتيجة ، تم تمرير إصلاحات وتعديلات تشريعية مهمة. تكمن المشكلة الثانية في النظام الديمقراطي الذي يسمح لأي فرد بتقديم التماس إلى المحكمة العليا ضد إصلاح يعتقد أنه يضر بحقوق ملكيته أو وظيفته أو أي مصلحة عامة أخرى. وهنا لا تكمن المشكلة في المشورة القانونية ولكن في المحكمة العليا إلغاء خصخصة السجون ، وإلغاء مخطط الغاز ، وإلغاء قانون الضرائب. وهناك شقة ثالثة وأكثر من الأمثلة على ذلك أن مدرسة “زمير” في النخبة لديها الأغلبية على “مدرسة نعمان” ، وبالتالي فإن القصة الحقيقية هنا ، في الإصلاح بشكل عام وفي القصة الاقتصادية بشكل خاص ، هو التعيينات – أعطونا مستشارين وقضاة ينتمون إلى مدرسة التدخل المحدود. سيكون ذلك مؤهلًا. بهذا المعنى ، فإن الاقتصاد مثل الأمن – فئتان “تدفعان” ثمنًا معينًا لوجودها في بلد ديمقراطي. في الديمقراطية ، من الممكن وضع قيود على الأمن والاقتصاد ، وهي راسخة في عالم حقوق الإنسان. لكن من ناحية أخرى ، من المستحيل تجاهل الإنجازات العظيمة التي سجلتها إسرائيل في هاتين الفئتين في ظل النظام القانوني الذي تسعى حكومة نتنياهو إلى القضاء عليه. ولعل بعض هذه الإنجازات يمكن أن تكون هل يُنسب الفضل إلى الديمقراطية والعدالة؟ كما قال وزير الدفاع السابق بوجي يعلون في مظاهرة أمس: “انظر كيف يبدو جيش بوتين البائس في أوكرانيا. نعم ، وسوف تفهم كيف يبدو جيش الدكتاتورية “. أو كما يقول خبراء التكنولوجيا العالية والاقتصاديون لنتنياهو: لا تلمس الديمقراطية. لقد تعاملنا بشكل جيد دون الإصلاح ، وتوافقنا جيدًا مع نظام العدالة الحالي ، فلماذا نصلح ما لم يتم كسره حقًا.