من جهة ، المحكمة العليا غير مستعدة للموافقة على أي تغيير في قانون القضاء ، ومن جهة أخرى التحالف غير جاهز …

المزيد من الأقسام لا تزال في والا! التسوق عبر Live View Shopping من إبطال القوانين إلى انتخاب القضاة: مزايا وعيوب مخطط التسوية سيتم تعزيز القوانين الأساسية ، ولكن دون انتقادات. الأغلبية المطلقة في مجلس الشيوخ لن تكون ضرورية ، ولكن سيكون هناك خوف من التحيز. بدون بند للتغلب ، لكن الأرثوذكس المتطرفين سيحتفلون بالإعفاء من التجنيد ومعركة تعيين القضاة وأمين المظالم وتمهيد طريق درعي للعودة إلى الحكومة. 03/07/2023 الثلاثاء ، 7 مارس 2023 ، 11:20 محدث: الأربعاء ، 08 مارس 2023 ، 06:04 كلمات هرتسوغ في ظل الثورة القانونية في نهاية دورة بحار. 1 مارس 2023 (من مباشر على صفحة البحرية على فيسبوك) قال رئيس الدولة يتسحاق هرتسوغ الليلة الماضية إن هناك إمكانية للتسوية في الخطة القانونية التي تروج لها حكومة نتنياهو ، لكنه لم يحدد تفاصيلها وتلقى الكثير من الانتقادات بسبب حقيقة أن الإجراء لم يتم بطريقة شفافة للجمهور. الآن ، نحاول تنظيم مسودة الحل الوسط ، التي تمت صياغتها على ما يبدو من قبل معهد هاوتا بالتعاون مع منتدى كهالات. المسودة التي يتم العمل عليها في يكرس مجلس الرئاسة ، من بين أمور أخرى ، المبدأ الذي بموجبه سيتم قبول قانون أساسي بأغلبية 61 عضوًا كنيستًا في ثلاث قراءات في الكنيست التي اقترحت القانون الأساسي وفي قراءة رابعة في الكنيست التي ستليها. بأغلبية لا تقل عن 70 من أعضاء الكنيست. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المخطط الحالي يتعلق بالتشريعات التي ستدخل حيز التنفيذ في غضون عام وفي هذا الوقت ، يمكن للحكومة أن تسن أي شيء تريده تقريبًا والذي يتعارض مع المخطط. الميزة : الكنيست تعزز مكانة القوانين الأساسية وتوفر الإجراءات إجابة لمخاوف المنطق السليم ستتجنب المحكمة العليا القانون الأساسي. العيب: لا يسمح المشروع بانتقاد جوهري لمحتوى القوانين الأساسية ، حيث لا يوجد ترسيخ لحقوق الإنسان مقابل التغييرات السلبية في القوانين الأساسية. وأوضح لافال أن “طريقة قبول القوانين الأساسية اليوم هي أنه لا يوجد إجراء يميز بين سن قانون عادي وقانون أساسي”! البروفيسور شاحار ليفشيتس ، من كلية الحقوق بجامعة بار إيلان الذي شارك في جهود التوصل إلى اتفاقيات حول الإصلاح. “إن الاقتراح حاليًا يعزز حالة القوانين الأساسية ويمنع إساءة استخدامها. ويرى الدكتور رونيت ليفين شنور من جامعة ريتشمان ومنتدى المحاضرين والمحاضرين من أجل القانون الديمقراطي خلاف ذلك:” القوانين التي تتعامل معها – هذه فرصة لسن قوانين لا تخضع للمراجعة القضائية وتتعارض مع قيم إعلان الاستقلال “. استبعاد القوانين من قبل التكوين الكامل للمحكمة العليا وفقًا لهذا المبدأ الوارد في المخطط ، ستكون المحكمة العليا قادرة على استبعاد القوانين والقوانين غير الأساسية من خلال تشكيلة كاملة من 15 قاضيًا في المحكمة العليا فقط. ومع ذلك ، يتخذ قرار إبطال القانون بأغلبية ثلثي القضاة على الأقل. إذا قررت اللجنة أنه يجب إبطال القانون ، لكنها لم تحصل على أغلبية الثلثين ، يجوز للمحكمة أن تنشئ علاجًا إعلانيًا لعدم توافق القانون. الميزة: هناك انحراف عن مطلب وزير العدل ياريف ليفين ، والذي بموجبه ترفض الأغلبية المطلقة في المحكمة القوانين وكلما كان هناك تخفيف. العيب: الخوف من استحداث أحكام استراتيجية والإضرار باستقلال القضاء. فالقاضي الذي يعلم أن أغلبية معينة فقط هي التي يحق لها إبطال القوانين أو تركها كما هي ، قد يكون متحيزًا بسبب هذا في حكمه. وأوضح البروفيسور ليفشيتز: “إن رفض القوانين هو أمر دراماتيكي وأن الثلثين هو مطلب واقعي ، مما يسمح بالتوازن الصحيح بين القضاة الذين يعتبرون محافظين وقضاة ليبراليين. ويجب أن نتذكر أن المسودة لا تحتوي على فقرة لاحقة ، لذلك من المنطقي المطالبة بأغلبية تعكس احترام الكنيست “. من ناحية أخرى ، يشرح الدكتور ليفين شنور: “التركيبة الضرورية والأغلبية – 10 من 15 – شرط للتكوين والأغلبية غير العملية. وهذا يعني السماح بسلطة تشريعية غير محدودة للأغلبية الائتلافية في الكنيست. وطالما وُضِع إجراء خاص للمراجعة القضائية ، يجب استيفاء شرط تكوين 9 قضاة وأغلبية ثلثيهم “. الجيش حتى يتم إدخال مبادئ مخطط متفق عليه كتعديل وسيتم تحديد التفاصيل بموجب القانون وهذه المبادئ ستكون محصنة ضد المراجعة القضائية الميزة: الكنيست لن تكون قادرة على تجاوز المحكمة العليا إذا رفضت المحكمة قانونًا ، وبالتالي منع حدوث أزمة دستورية. العيب: قضايا مثل تجنيد المتدينين المتدينين في الجيش ستحصل على “إعفاء” على شكل قانون أساسي ، مما يفتح الباب أمام المزيد من المحاولات لتجاوز المحكمة العليا من خلال قوانين أساسية “. الكلمة الأخيرة “تهنئ البروفيسور ليفشيتز ، فشرط التغلب على أي قضية يمكن أن يضر بحقوق الإنسان. في ظروف خاصة وفي إجراءات خاصة ، حتى شرط التصعيد ليس فكرة خاطئة تمامًا طالما لم يكن هناك انتهاك لحقوق الإنسان المحمية “. اختيار القضاة سيتم توسيع لجنة اختيار القضاة من تسعة أعضاء إلى 11. ممثلو الحكومة سيكونون وزير العدل الذي سيرأس اللجنة ووزيران تعينهما الحكومة. سيكون ممثلو الكنيست ثلاثة في العدد: واحد سينتخب من قبل الائتلاف واثنان من قبل المعارضة ، شريطة أن لا يوجد عضوان كنيست من المعارضة ينتميان إلى نفس الفصيل. سيكون ممثلو القضاء هم: رئيس المحكمة العليا وقاضيان آخران في المحكمة العليا يتم تحديدهما وفقًا لأقدميتهما في المحكمة العليا. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون هناك ممثلين عامين في شكل قانونيين مثل المحامين والمستشارين القانونيين السابقين أو أعضاء الأكاديمية المؤهلين لتعيين قضاة أعلى وفقًا لقانون المحاكم وسيتم اختيارهم بالاتفاق من قبل وزير العدل والرئيس الاعلى. وستكون قرارات اللجنة بشأن تعيين قضاة المحكمة العليا ، حسب المخطط ، بأغلبية ستة أعضاء على الأقل من أعضاء اللجنة. سيكون تشكيل لجنة اختيار القضاة للمحاكم الدنيا بنفس الصيغة ، بشرط أن يكون من الممكن ، بموافقة اللجنة ، تعيين ممثل بديل محترف بدلاً من الممثلين المنتخبين. ويشير المشروع أيضًا إلى أن قرار لجنة اختيار القضاة بشأن إنهاء ولاية القاضي سيتخذ بأغلبية ثمانية أعضاء على الأقل من أعضاء اللجنة ، بما في ذلك وزير العدل وقاضي المحكمة العليا وممثل واحد على الأقل. من المعارضة. الميزة: تشكيل اللجنة ليس له أغلبية تلقائية للائتلاف ، مما يسمح له بتعيين القضاة. العيب: التشكيل الحالي للجنة قد يصل إلى طريق مسدود وخلافات في تعيين القضاة في المحكمة العليا. وماذا يعتقد الخبراء؟ “هناك انسحاب هنا من قانون ساعر الذي نص على أن هناك حاجة لسبعة أعضاء لتعيين قاض في المحكمة العليا ، وبالتالي نحتاج إلى العودة إلى هناك لخلق تعاون بين القضاة والائتلاف ،” يعتقد البروفيسور ليفشيتز . “وفقًا للنسخة المقترحة ، من الممكن أن تكتفي بأغلبية بسيطة من ستة ، وبالتالي هناك انسحاب من الترتيب القائم اليوم.” وترى الدكتورة ليفين شنور أن “هذا نموذج لتسييس القضاء مما يضر بشكل خطير بمبدأ الفصل بين السلطات. يجب أن تكون قاعدة القرار 8 من 11 ويجب أن يكون انتخاب الرئيس الأعلى وفقًا للأقدمية على أساس القانون الأساسي. تعيين المستشارين القانونيين وفقًا لمسودة التسوية ، فإن موقف النائب العام فيما يتعلق بتفسير القانون سوف يعكس موقف الحكومة ، لكن الحكومة في جلستها العامة قد تتجاوز ، في حالات استثنائية ، منصبه في إجراء يتم من خلال قرار حكومي. فيما يتعلق بالمستوى المهني ، فإن رأي المستشار القانوني في مكتب حكومي حول مسألة قانونية يحدد ، من وجهة نظر جميع موظفي المكتب ، الوضع القانوني الحالي ، طالما لم يقرر خلاف ذلك من قبل محكمة مختصة. كما تنص المسودة على أنه يحق للحكومة إنهاء منصب المستشار القانوني للوزارة إذا كانت هناك خلافات جوهرية وطويلة الأمد بين الوزير والمستشار القانوني ، مما يخلق وضعاً يمنع التعاون الفعال. يأتي هذا القرار بعد تلقي رأي لجنة مهنية تم تشكيلها في ديوان الخدمة المدنية ، والتي تضم النائب العام ومفوض الخدمة المدنية والرئيس التنفيذي السابق لإحدى الوزارات الحكومية المعين من قبل مفوض الخدمة المدنية والنائب العام. الميزة: يتم حفظ استقلالية المحامين العيب: يمكن للحكومة تجاوز رأي أمين المظالم في قرار عام. في حالة انضباط الائتلاف ، يمكن تحقيق ذلك بسهولة. إمكانية رفض الحكومة لمنصب أمين المظالم في الجلسة العامة ، يوضح البروفيسور ليفشيتز. سبب المعقولية في المسودة هو تقليل استخدام المحاكم لسبب معقولية قرارات السياسة ، بما في ذلك التعيينات التي وافقت عليها الحكومة والتي لا تضر بحقوق الإنسان المحمية. الميزة: سيكون هناك تعارض أقل بين الحكومة للمحاكم. العيب : هذا أساس تفسيري. يمكن للمحاكم استخدام أسباب أخرى وبالتالي هناك خوف من أن يأتي الخلاف بين السلطة القضائية والسلطة التنفيذية على هذا النحو أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أرييه درعي قد تم استبعاده من الخدمة في من المتوقع أن تلغي الحكومة على هذا الأساس وتقليص أسباب المعقولية تنحيه. ، بند الزيادة ، لجنة اختيار القضاة ، التعليقات لم تنشر بعد ، أضف تعليق جديد + بإرسال تعليق ، أوافق